我见过最稳的91网页版用法：先抓缓存管理，再谈其他
一句话概括：想把网页版做得稳、快、少出问题，先把缓存管理做到位——之后再去优化交互、安全与功能也能事半功倍。下面这篇文章把缓存管理拆成可执行的策略与实践，再补充一些配套的性能与可靠性建议，直接拿去在你的 Google 网站上发布即可。
为什么先抓缓存管理？
- 缓存决定用户体验的“稳定感”：加载速度、离线表现、更新及时性都跟缓存强关联。
- 错误和异常很大程度上来自缓存不一致（旧资源与新后端不匹配）。
- 做好缓存能大幅减少服务器压力，提升响应稳定性与并发容量。
一、缓存策略的基本思路（分层管理） 把资源按性质分层，给每类资源设计不同的缓存策略：
- 静态资源（js、css、图片、字体等）：长期缓存（hash 版本控制），CDN 分发，Cache-Control: public, max-age=31536000, immutable。
- HTML 页面（入口文件）：短缓存或强制校验（no-cache / must-revalidate），确保用户尽快拿到新版本的入口 HTML。
- 接口响应（API）：区分不易变的数据（缓存或使用HTTP缓存）与实时数据（短缓存或不缓存）。常用：Cache-Control: max-age=60, public / no-store / no-cache 等组合。
- 认证与敏感数据：绝不存放在能被轻易读取的位置（见后文安全部分）。
二、具体实现要点与示例 1) 资源版本管理（最关键）
- 静态文件使用文件名指纹（hash）或构建产物带时间戳：app.3f1a2.js → 一旦内容改变文件名变化，浏览器必定请求新资源。
- 不推荐长期依赖 query-string 缓存破坏（?v=1.2），因为某些 CDN/代理对 query 参数的缓存策略不同。
2) HTTP 缓存头推荐
- 静态：Cache-Control: public, max-age=31536000, immutable
- HTML：Cache-Control: no-cache, must-revalidate, no-store 视场景而定（no-cache 表示每次请求前必须验证）
- API（可短缓存）：Cache-Control: private, max-age=60, must-revalidate
- ETag / Last-Modified：做增量验证，减少带宽浪费
3) Service Worker（离线与策略控制）
- 用 Service Worker 做资源缓存管理时，区分策略：
- Cache-first（静态资源）：快速加载 + 后台更新（stale-while-revalidate）
- Network-first（API、需要最新数据）：如果网络失败，回退到缓存
- 更新机制：当 SW 有新版本时，使用 skipWaiting + clients.claim，但同时在页面提示“检测到新版本，点击刷新以更新”来避免强制中断用户会话。
- Cache Storage 管理：给缓存命名并在新版激活时清理旧缓存（keep list，删除不在白名单的缓存名）。
4) 客户端存储选择（localStorage vs IndexedDB vs Cookies）
- 配置/非敏感数据、短时缓存：localStorage（简单但同步阻塞）
- 大量结构化或二进制数据：IndexedDB（异步、安全、高效）
- 身份验证 token：优先放在 HttpOnly, Secure 的 Cookie 中，避免 localStorage。若必须放在 localStorage，确保服务端有短有效期和强刷新策略。
三、常见坑与避免方法
- 旧 JS 与新页面不匹配：确保 HTML 不被长期缓存，或在 HTML 中引用带 hash 的静态资源。
- SW 缓存永远拿旧资源：提供显式“清缓存并刷新”按钮，或在 SW 激活流程中主动清理上一版缓存。
- CDN 缓存延迟：设置合理的 TTL，并在发布时触发 CDN 缓存刷新（或使用版本化 URL 避免刷新）。
- 第三方资源不受控：优先本地化关键第三方库或增加降级方案；第三方出问题不能影响核心体验。
四、诊断与调试工具与方法
- 浏览器 DevTools → Network（Disable cache、查看请求头/响应头）、Application（Storage、Service Workers、Cache Storage）
- 通过 curl/HTTPie 检查响应头：curl -I https://example.com/app.3f1a2.js
- 服务器端日志 + CDN 控制台（Cache hit/miss）观察命中率
- 使用 Lighthouse、WebPageTest 检查缓存与首屏性能指标
五、配套的稳性优化（在缓存之外）
- 首屏优化：预加载关键资源（preload）、减少阻塞渲染的 CSS/JS。
- 图片与媒体：使用现代格式（WebP/AVIF）、响应式图片（srcset）、懒加载。
- 传输压缩：启用 gzip 或 brotli。
- 安全与会话：HTTPS、CSP、SameSite + HttpOnly Cookie、输入验证与后端鉴权。
- 回滚与灰度：发布策略上采用灰度/分流，遇到问题可快速回滚并限定影响面。
六、发布与更新建议流程（让缓存与发布协调）
- 构建阶段：生成带 hash 的静态资源清单（manifest.json）。
- 发布阶段：先发布后端兼容层（如果有），然后上传静态资源到 CDN，用版本号或 manifest 控制。
- 客户端：入口 HTML 每次请求都能得到最新的静态资源路径；若 SW 做缓存，使用激活通知机制，让用户平滑切换到新版本。
- 回滚：保持旧版本资源在 CDN 的短期可用性直到确认新版本稳定。
七、实战举例（思路，而非死抄配置）
- 场景：你的网站频繁更新 JS，用户常抱怨刷新后页面异常。
解决思路：把 index.html cache-control 设为 no-cache（每次会先验证），通过构建输出带 hash 的静态文件，CDN 配置长期缓存静态文件。引入 SW 做静态资源的 stale-while-revalidate 策略，给用户一个“有新版本可用，点击刷新”提示。
总结清单（发布前逐项核对）
- 静态资源是否带 hash？是否通过 CDN 分发？Cache-Control 合理？
- HTML 是否设置短缓存或强验证？API 是否区分可缓存与实时？
- Service Worker 是否有版本切换与旧缓存清理逻辑？是否通知用户更新？
- 是否避免将敏感 token 存到可浏览的 storage？Cookie 配置是否安全？
- 是否有发布回滚和监控（CDN 命中率、前端错误率）？
结语 把缓存管理做稳，不只是为了速度，更是在减少用户遇到怪异问题和让发布更可控。把资源按类型分层缓存、用版本化避免陈旧资源、生效的 SW 策略配合用户提示，以及发布流程中的 CDN 协调，这几项做好了，91网页版的稳定性就打下了扎实基础。之后再优化交互、图片、后端性能与安全，会发现整体维护成本和用户抱怨都显著下降。
